Files

panw 9d17707c3b docs(设计文档): 补充天赋系统与英雄属性的边界定义

明确属性型与机制型天赋的区别，建立配置规范：
1. 属性型效果必须使用 Attrs 作为 Key
2. 机制型效果需使用独立枚举 Mechanic
3. 新增配置校验规则避免误用

2025-12-31 09:30:11 +08:00

7.5 KiB

Raw Blame History

技能系统优化建议（Design3）

目标：在尽量少改代码的前提下，把技能的“可配置性、可扩展性、可组合性”拉起来，让新增技能与 build 更容易产出差异。

一、先修复会直接抹平 build 的关键问题（优先级最高）

攻速/技速对 CD 生效

问题：HeroSkills.resetCD 先按 AS/SS 计算 cd，但随后又覆盖回 cd_max，导致 AS/SS 永远不影响技能循环。
结果：攻速流、技速流、触发流的 build 直接被抹平。

统一百分比/概率单位体系

现状：
- 概率判定使用 0–100（checkChance）。
- add_hp/add_mp 的百分比逻辑按 0–1（value * HP_MAX）。
- 配置层（TDLevelOptions、TalSet）同时出现 0.14 表示 14% 的写法。
建议：所有“概率/百分比”统一用 0–100 的“百分比点数”，显示与逻辑一致。

天赋 count 配置生效 + 天赋 key 统一

问题：
- Count 容易失效：如果 TalComp.addTal 中把 count 写死为 1，配置表 talConf.count 就会被忽略。例如“下 5 次暴击”的天赋会退化为“下 1 次暴击”。
  - 校验点：this.Tals[uuid].count 必须来自 tConf.count，而不是常量。
- Key 混用导致逻辑断裂：
  - 写入方：TalComp 使用 TalEffet 枚举值写入（如 TalEffet.DMG_RED = 10）。
  - 读取方：HeroAtkSystem 使用 Attrs 枚举值读取（如 Attrs.DMG_RED = 24）。
  - 结果：天赋效果写入了错误的 Key（如 Key 10 对应 Attrs.AP），导致真正的伤害减免逻辑（读 Key 24）读不到数据，天赋完全失效。
建议：
- 废弃 TalEffet 中的 Key 定义，统一使用 Attrs 枚举作为 Key。
- 在 TalComp.addTal 中读取 tConf.count 写入 talent.count，并保证所有“次数型天赋”的消耗端也使用同一套 Key。

补充：TalSet 与 HeroAttrs 的“可一一对应”边界（避免后续继续混淆）

结论：可以建立一一对应，但必须先把“键域”拆开。
- 重要澄清：“有条件触发”不等于“机制型”。
  - TriType/Trigger 只决定“什么时候触发”；
  - “属性型/机制型”决定“触发后往哪里写数据、怎么被消耗”。
- 属性型效果（可一一对应）：所有本质是“修改某个战斗属性”的天赋，统一用 Attrs 作为唯一 Key。
  - 例：减伤 -> Attrs.DMG_RED，反伤 -> Attrs.THORNS，风怒倍率/风怒触发相关如果要做成属性，也应落到 Attrs.WFUNY。
  - 这一类天赋的表现形式建议只允许：数值型（VALUE）或百分比型（RATIO）的叠加/消耗。
- 机制型效果（不可强行一一对应）：本质是“改变行为/流程”的天赋，不要硬塞进 Attrs，而应该走独立的机制 Key。
  - 例：下次技能额外释放（D_SKILL）、下 N 次普攻必暴（C_ATK）、下 N 次技能必暴（C_SKILL）。这些不是“暴击率+X%”，而是“保证命中事件改写”，语义不同。
  - 强行映射到 Attrs.CRITICAL 会造成策划误配：玩家以为是概率加成，但实际是保底机制，体验会断层。
推荐的设计规范（给策划与程序统一语言）：
- 字段含义固定化：
  - effet 只表达“这是属性型还是机制型”。
  - key 才是具体作用目标：属性型 key = Attrs.*；机制型 key = Mechanic.*（独立枚举，值域不与 Attrs 重叠）。
- 配置校验规则：
  - 只要是属性型天赋：必须能在 HeroAttrs.ts 找到同名或同义的 Attrs；找不到就不允许配置。
  - 只要是机制型天赋：必须有对应的消耗点（例如攻击/技能系统里明确消耗一次），否则 count 只会累加成“无效库存”。
  - 现状提醒：TalAttrs 的确已经把一部分属性（冻结/眩晕/击退/沉默/暴击等）映射到 Attrs，但这只覆盖了 BUFF 这类“属性叠加”分支；计数型效果如果仍用 TalEffet 作为 Key，就会再次出现写入/读取不一致。

二、把 SkillSet 变成“少字段但强表达”的可配置系统

当前 SkillConfig 字段很多，但真正稳定生效的只有少数（ap/map/DType/RType/EType/speed/dis/hit/cd/cost/sp_name）。

建议把技能配置分成两层：

核心战斗字段（必须生效）：
- 伤害：ap/map + DType
- 弹道：RType + speed + dis
- 命中：hit（穿透次数）
- 生命周期：EType（建议只保留 animationEnd/collision 两类，其他先不让配）
扩展字段（等系统补齐后开放）：
- 多目标：t_num/hit_num
- DOT：hitcd + timeEnd
- buff/debuff：buffs/neAttrs + chance
- 前摇/结束动画：ready/EAnm/DAnm

做法：短期不改字段也可以，但在设计上约束“哪些字段可用、哪些字段暂不承诺”。

三、用“技能变体（SkillID 替换）”快速放大组合数（最划算）

你现在每个英雄主动技能数量少（技能+大招），想提高 build 兴趣，不要一口气做几十个新技能。

建议：每个技能做 2–4 个“配置变体”，通过替换 s_uuid 实现。

示例：

火球（基础） -> 爆裂火球（碰撞盒更大） -> 穿透火球（hit 更高） -> 集束火球（低伤多发）
风刃（基础） -> 远程风刃（dis 更长） -> 快速风刃（speed 更高，hit 较低） -> 重刃（map 更高，speed 更低）

收益：

不依赖 t_num/hit_num/buffs/neAttrs 等未落地字段。
组合数近似按“技能变体数 × 天赋组合 × 强化路径”指数增长。

四、把天赋从“加数值”升级为“改机制”（触发器 + 处理器）

现状：TriType 很全，但实际只在 ATK/SKILL/MAX 更新触发，DMG/HPL/LUP 等缺来源。

建议的最小升级：

先把触发源补齐：

DMG：受伤时更新
LUP：升级时更新
HPL/HPA：血量变化达到阈值更新
DEAD：击杀/死亡时更新

天赋效果以“机制改造”为主：

下一次技能额外释放一次
下一次必暴/必定击退
技能变体替换（把 s_uuid 换成强化版本）
元素转化（把 DType 从 ATK 改成 FIRE 等，形成元素 build）

这样即使每局只拿 4 个天赋，组合也会很丰富。

五、给技能增加“关键词（Tag）”让天赋可泛化（中期目标）

建议新增 tags（概念层）：

Projectile / Melee / AoE / Beam
Element: Fire/Ice/Wind/Phys
Utility: Control/Sustain/Burst/Clear

天赋用 tags 做筛选：

“所有 Projectile 分裂 +1”
“所有 Fire 技能命中后额外一次伤害（或改成更大碰撞体）”
“所有 AoE 范围 +20%”

收益：一个天赋能作用多个技能，build 会自然爆炸。

六、让技能表现更稳定的工程建议（减少体验噪音）

明确技能销毁策略

推荐只支持：
- animationEnd（动画结束销毁）
- collision（碰撞触发销毁或 hit 次数耗尽销毁）

统一命中次数规则

只保留一个概念：pierce（命中次数上限）
技能用 hit 表达基础穿透，角色属性用 PUNCTURE 叠加。

技能范围命中逻辑选择一种实现并固定

方案A：完全靠碰撞体（推荐，少代码）
方案B：施法阶段选目标（t_num/hit_num），但必须补齐对应系统，否则不要给策划配。

七、推荐落地顺序（两周内能看到 build 明显变丰富）

修复：CD 计算、单位体系、天赋 count/key
新增：每个主技能 2–3 个变体（SkillID 替换）
补齐：DMG/LUP/HPL 等触发源，让天赋真正“可构筑”
扩展：tags + 泛化天赋

7.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape